Eulalio D铆az-Cano compareci贸 con su compa帽era Jose Chac贸n en la sede del PSOE local Foto: GACETA
Gabriel Jaime
El Partido Socialista critica la propuesta de un c贸digo de conducta para los patronos de la Fundaci贸n Ben茅fica 鈥楲egado Bustillo鈥 planteada por el Partido Popular. El borrador, que no sali贸 adelante, intentaba censurar y coartar la libertad de expresi贸n, seg煤n ha denunciado Eulalio D铆az-Cano en rueda de prensa. Este fue uno de los puntos m谩s destacados de la 煤ltima reuni贸n del patronato celebrada el pasado lunes.
Durante su comparecencia, habl贸 en primer lugar de los acuerdos que votaron favorablemente como la cesi贸n de tierras de la fundaci贸n para la instalaci贸n de un parque e贸lico, la contrataci贸n de personal del pr贸ximo Plan de Empleo y la puesta en marcha de un estudio en colaboraci贸n con el Centro Nacional de Investigaciones Oncol贸gicas. Tambi茅n se abordaron otros puntos donde los patronos socialistas se abstuvieron, como la contrataci贸n de servicios para la elaboraci贸n de un plan forestal y un informe jur铆dico sobre el estado de las tierras de la fundaci贸n, as铆 como la contrataci贸n de un guarda para el coto de caza. Durante el c贸nclave, se dio a conocer el balance que realiz贸 la auditor铆a externa 鈥渜ue destaca el buen estado de las cuentas que se han encontrado los patronos encargados de gestionar de fundaci贸n鈥, apostill贸.
En lo que no estuvieron de acuerdo, fue en la propuesta de un c贸digo de conducta para los patronos que les hab铆an planteado 鈥渄espu茅s de tres meses sin convocar patronato y tomando decisiones de forma unilateral鈥, recalc贸. 鈥淓ste c贸digo era un burdo intento de coartar nuestra libertad de expresi贸n y de seguir profundizando en un modelo de fundaci贸n que pretende reducir, cada vez m谩s, el peso del patronato en el proceso de toma de decisiones鈥. Dijo que el punto fue retirado tras el debate, 鈥渦na vez advertida la barbaridad que se pretend铆a aprobar鈥, a帽adi贸.
El texto conten铆a afirmaciones que cit贸 textualmente como: 鈥渓os patronos deber谩n no actuar ni expresarse a trav茅s de ning煤n medio de manera que afecte negativamente a la percepci贸n p煤blica de la independencia de la integridad de la fundaci贸n. Los patronos deben evitar adoptar ninguna postura o expresar cualquier punto de vista que pudiera desprestigiar a la fundaci贸n鈥. Al respecto, D铆az-Cano dijo que 鈥渓o que verdaderamente desprestigia a la fundaci贸n es proponer un documento que pretende censurar y coartar la libertad de expresi贸n de los miembros del patronato鈥.
Argument贸 que le llama la atenci贸n que esto lo promueva Luisa M谩rquez, 鈥渜uien se ausent贸 durante cuatro a帽os, cuando estuvo de concejala en la oposici贸n鈥. Indic贸 que los patronos del PP piensan que son los 煤nicos representantes de la fundaci贸n 鈥測 cuando criticamos su gesti贸n, no desprestigiamos a la fundaci贸n, sino que damos nuestra visi贸n y denunciamos las consecuencias que pueden tener sus decisiones鈥, a帽adi贸.
El borrador tambi茅n indicaba que los miembros del patronato tendr谩n derecho a ser miembros ordinarios de partidos pol铆ticos o presentarse a las elecciones, algo que ya se ven铆a haciendo. 鈥淓sto responde a una idea del PP y el gerente de la fundaci贸n que pretenden desvincular la toma de decisiones de la participaci贸n democr谩tica y de la transparencia que garantiza la presencia de los concejales en el patronato鈥. Adem谩s, el c贸digo recordaba que no se puede acosar a los trabajadores, discriminarlos por raz贸n de sexo y prohibir la violencia, 鈥渃omo si todo esto no formase parte de nuestro marco jur铆dico y normativo鈥.
Por todo lo expuesto, los patronos socialistas paralizaron el borrador que no sali贸 adelante, 鈥渦n documento que hubiera supuesto una aberraci贸n y un desprestigio para el Legado Bustillo鈥, dijo D铆az-Cano. Finalmente, dijo que el PP se ha desentendido de la toma de decisiones contratando un nuevo gerente y dem谩s personal que han aumentado los gastos de la fundaci贸n en 100.000 al a帽o. Tambi茅n se quej贸 de la cesi贸n de instalaciones p煤blicas para poner en marcha un proyecto educativo privado. 鈥淟o m谩s grave de todo esto es que han pretendido silenciarnos. Cuando no se tolera la cr铆tica ejercida con respeto, se demuestra una grave carencia de valores democr谩ticos鈥, concluy贸.
