Eulalio Díaz-Cano durante su comparecencia ante los medios Foto: GACETA
Aurelio Maroto
El Grupo Municipal Socialista ha elevado el tono contra la nueva ordenanza que regulará los precios de la Escuela Infantil Municipal ‘Hermanas Barrera’ a partir del próximo curso. En una comparecencia ante los medios en la Casa del Pueblo, su portavoz, Eulalio Díaz-Cano, ha asegurado que la modificación aprobada por el equipo de gobierno aprovecha la implantación de la gratuidad de 2 a 3 años para incrementar los costes que deberán asumir las familias con hijos de 0 a 2 años. A su juicio, se trata de una medida “no justificada e innecesaria”. Además, ha cargado duramente contra el concejal de Educación, Antonio Valiente, al que ha calificado como “el peor concejal de Educación de la historia de La Solana”.
La polémica surge después de que el Ayuntamiento aprobara la nueva ordenanza adaptada al nuevo marco autonómico que activa la gratuidad para los niños de 2 a 3 años. Valiente defendió recientemente que la reforma busca garantizar la calidad, la sostenibilidad y la adaptación del centro a la nueva financiación derivada de esa gratuidad. Sin embargo, el PSOE sostiene que la ayuda habilitada por el Gobierno regional para financiar la gratuidad hacía innecesaria cualquier subida para el resto de usuarios. “La Junta pone los instrumentos para que los ayuntamientos puedan aplicar esa gratuidad y, aun así, el equipo de gobierno ha decidido subir el precio a las familias con niños de cero a dos años”.
Según explica, la nueva ordenanza elimina exenciones y bonificaciones existentes hasta ahora, entre ellas las reducciones para segundos hermanos, además de modificar la estructura de cuotas. “Una familia con un hijo tendrá que pagar 440 euros más al año por recibir el mismo servicio”. En el caso de familias con dos hijos matriculados, el incremento podría superar los 1.400 euros anuales. El portavoz socialista también ha criticado que determinados servicios pasen a ser obligatorios. “Se obligará a pagar conceptos como el desayuno, independientemente de que el niño lo utilice todos los días o no”.
Durante su intervención, Eulalio Díaz-Cano ha insistido en que el Ayuntamiento podría haber asumido el coste sin repercutirlo en las familias. “Se pretende recaudar unos 18.000 euros más al año y ese dinero podría obtenerse perfectamente de otras partidas presupuestarias”. En este sentido, aludió al incremento de gastos en cargos políticos, a la contratación de personal eventual o a determinadas inversiones municipales. “Había alternativas suficientes para evitar esta subida”. En este sentido, acusó al concejal de Educación de mantener posiciones contradictorias respecto a las que defendía cuando estaba en la oposición. “El mismo que decía que el dinero debía estar en el bolsillo de las personas impulsa ahora una subida de entre 440 y 1.430 euros al año”.
Fue aquí cuando cargó contra el concejal de Educación, al que afeó que defendiera unas cosas cuando estaba en la oposición y ahora defienda otras completamente distintas. “Nos decía que son las empresas quienes crean puestos de trabajo y que la prestación de muchos servicios podrían ahogar la iniciativa privada, llegando a insinuar que el Ayuntamiento tenía que privatizar este servicio y en ningún caso subir el precio”.
El portavoz socialista concluyó asegurando que su grupo seguirá oponiéndose a una medida que considera perjudicial para la conciliación familiar. “Es una subida injusta, innecesaria y que elimina ayudas para quienes más las necesitan”. Cree que las familias van a pagar más por el mismo servicio “mientras el Ayuntamiento incrementa el gasto en otras áreas no prioritarias”.
