-
Publicado: 31 Octubre 2014
La ausencia de hasta cuatro ediles del PP posibilit贸 la aprobaci贸n del presupuesto Foto: GACETA.
Paulino S谩nchez.
Con doce puntos en el orden del d铆a y un total de cuatro esca帽os de los siete que tiene el PP en el sal贸n de plenos vac铆os, entre dimisiones y ausencias, se celebr贸 el pleno ordinario de octubre en el que se aprob贸 el presupuesto municipal para el a帽o 2015, cifrado en casi 12 millones de euros. Precisamente en el tercer punto conoc铆a el pleno la renuncia de los concejales del PP Inmaculada Torrijos y Seraf铆n Alc谩zar, a los que el alcalde agradec铆a su trabajo en la Corporaci贸n. A esas ausencias se unieron las del portavoz, Francisco Nieto, por enfermedad, y la de Roc铆o Cotillas por maternidad, por lo que el grupo popular s贸lo cont贸 con tres concejales. Esta situaci贸n posibilit贸 la aprobaci贸n del presupuesto con la mayor铆a absoluta del equipo de gobierno socialista, que ya no tendr谩 que trabajar con un presupuesto prorrogado como este a帽o.
El punto principal fue el de la aprobaci贸n del presupuesto municipal, que ya se esperaba que fuera aprobado al contar los grupos de la oposici贸n con ausencias debido a las dimisiones, motivo por el que el portavoz de IU ped铆a que se retirara del orden del d铆a.
Antes de debatir el presupuesto, se hizo lo pertinente con la enmienda a la totalidad presentada por Izquierda Unida, que tuvo como pr贸logo un peque帽o debate sobre si se hab铆a incluido o no en la carpeta correspondiente, se帽alando el alcalde que los documentos estaban 铆ntegros en la carpeta de secretar铆a.
El portavoz de IU, Bernardo Peinado, comenz贸 su intervenci贸n hablando de democracia y 茅tica pol铆tica, pidiendo que se suspendiera el punto hasta que el grupo del PP estuviera completo, recordando que el equipo de gobierno lo hab铆a adelantado para poder tener una mayor铆a que no tuvo en las urnas, recordando adem谩s que el a帽o anterior se presentaron en el mes de noviembre.
El alcalde manifest贸 que no retiraba los presupuestos, recordando los comunicados de los d铆as precedentes sobre si estaba, o no, en la carpeta el documento de la enmienda de IU, a lo que respondi贸 el portavoz de IU que si no lo denuncia no se hubiera debatido, a lo que el alcalde matiz贸 que con esas palabras se estaba insultando a la secretaria.
Posteriormente Peinado pas贸 a leer su enmienda, calificando el presupuesto de irreal e ineficaz, con una austeridad mal entendida, a帽adiendo que est谩 redactado al estilo de Cospedal, bas谩ndose en la demagogia y con una pol铆tica de personal totalmente partidista, a帽adiendo que era electoralista y se帽alando que el proyecto socialista est谩 acabado.
El portavoz del PP, Antonio Valiente, se mostr贸 sorprendido por el tono electoralista del pleno y que les sorprend铆a que se presentara el presupuesto en octubre, lo que dijo da que pensar, a帽adiendo que el equipo ten铆a oportunidad de aprobarlos y la ten铆a que aprovechar. Sobre la enmienda, se帽al贸 que ten铆a cosas con las que coincid铆an y otras que no, pidiendo otro presupuesto que se pueda realizar entre todos.
El alcalde intervino para se帽alar que el documento de IU se ten铆a que haber presentado en la Comisi贸n de Hacienda, indicando que lo que realmente deb铆an haber presentado no era la enmienda, sino unos presupuestos alternativos y completos, calificando las propuestas de ser demag贸gicas y que no eran posibles, acusando a IU de atribuir al alcalde todos los males que ocurren en La Solana.
Peinado volv铆a a insistir que la legalidad le permite presentar esa enmienda y matiz贸 que el presupuesto no se debe presentar con tantas prisas, interviniendo asimismo el portavoz del PP indicando que como el presupuesto se puede aprobar hasta el 31 de diciembre hab铆a tiempo para estudiar entre todos determinados acuerdos, desestim谩ndose finalmente la enmienda con los 8 votos en contra del PSOE, a favor de los 2 de IU y la abstenci贸n de los 3 concejales presentes del PP.
Cuando parec铆a que se iba a pasar a votar directamente el presupuesto era el portavoz de IU el que ped铆a al alcalde que explicara el mismo, se帽alando Luis D铆az Cacho que asciende a 11.965.962 euros, calific谩ndolo de austero y realista, ajustado a la normativa, con lo que los ciudadanos pagar谩n lo mismo en 2015 que en 2014, muy ajustado y que procura realizar determinadas inversiones.
Para el portavoz de IU no se hab铆a hablado de los problemas de los solaneros y no se plantea nada, insistiendo que son unos presupuestos electoralistas, anunciando que el a帽o que viene por estas fechas se podr谩 hablar de unos presupuestos diferentes, utilizando una frase con una palabra muy de moda al se帽alar que son para mantener su casta pol铆tica en La Solana.
El portavoz del PP record贸 al alcalde cuando se manifestaba en la Plaza pidiendo que el gobierno regional le mandara dinero, a帽adiendo que ahora deber铆a hacer lo mismo para decir que s铆 le mandan y record贸 que los proveedores cobran gracias al Gobierno de Rajoy, por lo que si el alcalde habla de super谩vit debe admitir se debe al plan de ajuste, recordando que su grupo sigue pensando que tiene un excesivo gasto en personal.
Finalmente el presupuesto se aprob贸 con los 8 votos a favor del PSOE, mientras que los 3 del PP y los 2 de IU votaron en contra. Apostill贸 Luis D铆az Cacho que, con la nueva normativa, no hace falta presentar el presupuesto al pleno, ya que puede aprobarse en Junta de Gobierno, pero 茅l hab铆a querido que pasara por ese 贸rgano.
Con mucho debate se aprob贸 asimismo, con los mismos votos a favor y en contra, la plantilla municipal y la modificaci贸n de puestos de trabajo. Al respecto el portavoz de IU lament贸 exista discriminaci贸n laboral en el mismo trabajo, la no amortizaci贸n de determinados puestos de trabajo y el aumento de la plantilla de la polic铆a local.
Por su parte el portavoz del PP, Antonio Valiente, se帽al贸 que mantener el actual cap铆tulo 1, con tantos funcionarios, conlleva no poder atender determinados servicios, lament谩ndose que no se pueda contar con secretario e interventor titulares y tener una plantilla de polic铆a insuficiente.
A lo largo del debate apareci贸 el tema de la Empresa Municipal de Gesti贸n. Al respecto el acalde insisti贸 en que la misma pod铆a salir a flote gracias a los votos del PSOE, pues tanto PP como IU se hab铆an abstenido, recordando a IU que votaron en contra de solucionar el problema del Cadig.
En el apartado de ruegos y preguntas s贸lo intervino el grupo de IU, peguntando Bernardo Peinado y Mar铆a P茅rez sobre una posible denuncia al Ayuntamiento por parte del Seprona en la Romer铆a del Castillo, a lo que respondi贸 el alcalde que hab铆a sido a unos j贸venes.
Otras preguntas fueron sobre iluminaci贸n en la zona del Parque, datos sobre contratos en el periodo 2009-11, el porqu茅 las respuestas a sus preguntas en el anterior pleno se les hab铆an entregado cinco minutos antes de esta sesi贸n, respondiendo el alcalde que se hac铆a como marca la legislaci贸n. Otras preguntas fueron sobre la ayudas en los juicios a un ex funcionario denunciado, solicitando un nuevo listado de los contenciosos. El grupo del PP no realiz贸 ninguna pregunta.
Adem谩s de aprobar el acta de la sesi贸n anterior, se tuvo conocimiento de la comunicaci贸n sobre arreglo de determinados tramos de la N-430, contribuciones especiales para financiar las obras de la calle de La Serna de nueva apertura, aprobaci贸n de tasas reguladoras del precio del agua, valor de terrenos de naturaleza urbana y terrazas de la Plaza Mayor, quedando pendiente la modificaci贸n de la ordenanza reguladora de la ocupaci贸n de terrenos p煤blicos con terrazas, para un mejor estudio por los tres grupos.
