-
Publicado: 27 Noviembre 2015

La Corporaci贸n invirti贸 tres horas y media en este pleno Foto: GACETA
Gabriel Jaime
No hubo sorpresas. Los partidos de la oposici贸n (PP e IU) tumbaron en bloque el proyecto del presupuesto municipal presentado por el equipo de gobierno para 2016. Fue, sin duda, el punto m谩s destacado, y tambi茅n m谩s 鈥榗aliente鈥 del pleno ordinario de noviembre, que tambi茅n volvi贸 a debatir la modificaci贸n del recibo de la contribuci贸n, que finalmente mantendr谩 su actual importe el pr贸ximo a帽o.
El proyecto de presupuesto que present贸 el alcalde ascend铆a a 12.529.040 euros, calific谩ndolo de escueto, dif铆cil de preparar y equilibrado entre gastos e ingresos. Lu铆s D铆az-Cacho dijo que el presupuesto era austero y realista por las circunstancias que vivimos, asegurando que no dejaba mucho margen de maniobra porque congelaba los impuestos y manten铆a los servicios y su personal. En todo caso, el primer edil dijo que manten铆a los convenios con los m谩s necesitados en l铆neas generales. Se trataba de gastar poco, pero bien, indic贸, reconociendo que s贸lo daba para mantener la casa dignamente.
El portavoz de Izquierda Unida, Bernardo Peinado, asegur贸 que el presupuesto reflejaba el proyecto del pueblo y que s贸lo miraba el hoy y no el ma帽ana. Indic贸 que no hay suficiente inversi贸n para los parados, mientras se saca dinero para pagar las deudas millonarias en sentencias a los bancos. Se帽al贸 que tambi茅n deber铆an haber contemplado la bajada del IBI (que finalmente no se ejecutar谩), criticando que se gasten miles de euros en festejos en vez de destinar m谩s cantidades a ayudas sociales. Peinado dijo que no le gustaba la propuesta, indicando que IU apuesta por acuerdos de emergencia, mantener lo que funciona y mejorar lo que no funciona.
El Partido Popular tambi茅n votar铆a en contra del presupuesto, reprochando al alcalde que no haya negociado con la oposici贸n para su aprobaci贸n. La portavoz popular, Ana Bel茅n Reinoso, dijo que el alcalde deber铆a explicarlo bien a los ciudadanos y se quej贸 de no tener toda la documentaci贸n necesaria para haberla estudiado con tiempo. Al respecto, dijo que s贸lo dispusieron de dos d铆as para estudiar el presupuesto porque la informaci贸n estaba incompleta. Aqu铆, subieron los decibelios porque el alcalde contest贸 a Reinoso argumentando que estaba cuestionando a los fedatarios p煤blicos como el interventor, ya que este 煤ltimo aseguraba haber dejado todos los documentos alusivos. En todo caso, la portavoz popular dijo que hab铆an visto barbaridades en el presupuesto y que no contemplaban inversiones debido a los retrasos ocasionados por la mala gesti贸n del equipo de gobierno, recordando que se deben once millones de euros por la deuda dejada de los predecesores socialistas.
El alcalde reconoci贸 algunas cuestiones planteadas por la oposici贸n sobre los presupuestos, pregunt谩ndoles qu茅 servicios se podr铆an cerrar y que digan a qui茅n se deber铆a despedir. D铆az-Cacho fue rotundo en asegurar que las sentencias hay que pagarlas y que la deuda es buena cuando es sostenible.
Partido Popular e Izquierda Unida votaron en contra de los Presupuestos Municipales, por lo que se prorrogar谩n los del presente a帽o.
La bajada del IBI no tendr谩 efecto por razones de tiempo
El otro punto destacado de la sesi贸n ten铆a que ver con la modificaci贸n de la ordenanza fiscal del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) y que finalmente no bajar谩 el importe del recibo en un 5% para el pr贸ximo a帽o porque no ha dado tiempo de publicarlo dentro de los plazos exigidos. El pleno del mes de octubre aprob贸 la propuesta con los votos favorables de Izquierda Unida y Partido Popular, si bien el alcalde pidi贸 informes jur铆dicos sobre esto que han retrasado su publicaci贸n y, por tanto, no se ejecutar谩 la bajada en el recibo.
El portavoz de IU dijo tajantemente que lo que se aprob贸 hab铆a que ejecutarlo, indicando que no entiende por qu茅 no se han realizado los tr谩mites correspondientes. Peinado dijo que el alcalde no hab铆a querido porque en otras ocasiones se aprobaron subidas que s铆 entraron en tiempo y forma. Acus贸 al equipo de gobierno de haber retrasado los tr谩mites, indicando que eso no es leg铆timo porque ya estaba votado y aprobado. Por eso, Peinado dijo que su grupo se ausentar铆a de la votaci贸n de este punto porque ya estaba votado, sali茅ndose de la sesi贸n cuando lleg贸 el turno.
El Partido Popular dijo que no ha habido voluntad del alcalde para bajar el recibo de la contribuci贸n, acus谩ndolo de pedir informes para retrasar los plazos. Ana Bel茅n Reinoso indic贸 que se deber铆a haber convocado una comisi贸n para modificar la ordenanza. La popular propuso compensar a los vecinos con una bajada del 10% en el recibo del a帽o 2.017, si bien esto fue desestimado posteriormente por el pleno al rechazar la moci贸n de urgencia. En todo caso, se estudiar谩 en una comisi贸n correspondiente, seg煤n se anunci贸.
Finalmente no se aprob贸 la modificaci贸n de la ordenanza por los ocho votos en contra del Partido Socialista frente a los seis favorables del Partido Popular. Al ausentarse los concejales de IU en la votaci贸n, se consideraron abstenciones, seg煤n explic贸 la secretaria con la ley en la mano.
Se estudiar谩 el uso del viejo Centro de Salud
La corporaci贸n municipal tambi茅n debati贸 el uso que podr铆a tener el viejo Centro de Salud, en un punto presentado por Izquierda Unida tras el anuncio del alcalde de destinarlo a parking. La concejala Mar铆a P茅rez dijo que este tipo de decisiones deben consensuarse entre todos, recordando que el equipo de gobierno no tiene la mayor铆a absoluta. En parecidos t茅rminos se refiri贸 el concejal popular Antonio Valiente, indicando que el Centro de Salud tiene muchas m谩s posibilidades que un aparcamiento, aunque esto debe estudiarse detenidamente. En este punto, el alcalde dijo que el parking podr铆a ser una idea, si bien asegur贸 que el edifico todav铆a no se ha cedido al ayuntamiento. Los tres partidos decidieron por unanimidad que se estudie entre todos.
Por otro lado, el pleno realiz贸 una declaraci贸n institucional de apoyo a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Ciudad Real para la redacci贸n de una ley reguladora del derecho a la vivienda que ampare a esta gente. El punto se aprob贸 por unanimidad.
Tambi茅n se aprob贸 por unanimidad el expediente de arrendamiento de una finca r煤stica de propiedad municipal para el cultivo de azafr谩n. Tras la adjudicaci贸n de una veintena de parcelas y la demanda existente, ahora se adjudicar谩n casi medio centenar de parcelas m谩s, lo que cont贸 con el espaldarazo de todos los concejales.
De igual forma se aprob贸 el nombramiento de un nuevo patrono de la Fundaci贸n Legado Bustillo tras la renuncia del concejal de Izquierda Unida, Bernardo Peinado, por motivos profesionales. Su puesto lo ocupar谩 su compa帽era Mar铆a P茅rez.
Ruegos y preguntas
En el apartado de ruegos y preguntas, Izquierda Unida, pidi贸 un informe sobre la adjudicaci贸n de proyectos por un valor de 400.000 euros a una persona que no pas贸 un proceso selectivo, pidiendo tambi茅n que se cree la comisi贸n que investigue el proyecto de M贸dulos Nido, entre otras cosas. La concejala Mar铆a Eugenia D铆az-Malaguilla present贸 un informe gr谩fico del lamentable estado actual de algunos parques municipales y sus columpios, a lo que el alcalde se comprometi贸 a estudiar sus posibles mejoras.
El Partido Popular se interes贸 por cuanto dinero destinar谩 el ayuntamiento en el plan de empleo aprobado por el gobierno regional y pregunt贸 por la soluci贸n prometida por Page sobre el Parque Empresarial. Tambi茅n se pregunt贸 por el estado de la depuradora y por cu谩nto dinero se ha recibido en materia de la Ley de Dependencia, pidiendo de igual forma un informe sobre las condiciones del parking de la biblioteca, entre otras cuestiones.
Un total de diez puntos compon铆an el orden del d铆a, si bien el Partido Popular pidi贸 retirar uno de ellos relativo a la mejora de condiciones de la protectora de animales, dej谩ndolo finalmente en nueve. Fueron tres horas y media de debate, a veces intenso y acalorado, que cont贸 con la asistencia de todos los concejales municipales y que comenz贸, como es costumbre, con un minuto de silencio en memoria de las v铆ctimas de violencia de g茅nero.