Eulalio Díaz-Cano y Jose Chacón son patronos de la Fundación Legado Bustillo            Foto: GACETA

        Aurelio Maroto

Primeras reacciones políticas al nuevo plan estratégico de la Fundación Benéfica Legado Bustillo. Los patronos del Partido Socialista han hecho público su disgusto, no solo por su contenido, sino por las propuestas de modificación estatutaria planteadas en el último patronato. Eulalio Díaz-Cano y Jose Chacón, los dos representantes del PSOE, han comparecido ante la prensa para calificar de “brindis al sol” el citado plan y también para alertar del peligro que –a su juicio- estaría corriendo la voluntad del testador, Francisco Javier Bustillo. Rechazan de plano que los beneficiarios el legado no sean los solaneros en exclusividad y exigen que tal circunstancia quede clara.

Para empezar, Eulalio Díaz-Cano volvió a cargar con la contratación ‘a dedo’ de un gerente que –dijo- cuesta a la fundación 63.000 euros al año, incluidos seguros sociales. “Le otorgan poderes para contratar y despedir a quien crea conveniente, hurtando esa capacidad al patronato, y de paso al pueblo de La Solana”. El primer ejemplo –añadió- ha sido la contratación de una persona para las redes sociales, ignorando el proceso de selección ni su retribución. Calcula que eso aumentará el gasto en “un mínimo de 20.000 euros más al año”.

      Díaz-Cano reveló que en la reunión del pasado 18 de diciembre se presentó “un borrador de estatutos farragoso y que planteaba la posibilidad de contratar asesores por la puerta de atrás”. Pero lo que más le preocupa –añadió- es que ese borrador estaría contraviniendo y desvirtuando la voluntad del fundador del legado. Recordó que su objeto es realizar obras sociales y conceder ayudas a las personas que lo necesitan en La Solana. Por eso, critica que en una parte del borrador se hable de desarrollar actividades en todo el ámbito geográfico de Castilla-La Mancha. Cree que eso equivale a tanto como eliminar uno de los elementos fundacionales del Legado Bustillo: que los beneficiarios sean los solaneros y solaneras. Defiende que lo sacan a la luz pública por responsabilidad ante la ciudadanía y porque antes ya lo habían expresado en el órgano oportuno, el patronato. En aquel cónclave, exigieron modificar esos estatutos “antes de que se cometa un grave error”.

    También se refirió a otra propuesta de borrador, donde los patronos del PP planteaban que la fundación desarrollará su labor social “principalmente con las personas e instituciones de la localidad de La Solana”. Los socialistas lo rechazan igualmente: “Los solaneros no debemos ser los beneficiarios principales, sino los únicos”. Precisamente, el documento presentado al patronato dice que se pretende abrir el coto de caza a personas que no sean de La Solana. En resumen, llegó a calificar este borrador de “atropello” y afirma que, de no haberlo advertido, la fundación habría dado el primer paso para ser algo muy diferente a lo que es.

Plan estratégico

     El exalcalde y expresidente de la Fundación Legado Bustillo no pasó por alto la reciente presentación del nuevo plan estratégico de la fundación. Insistió en que las propuestas implementadas son “un brindis al sol”. Por un lado, considera un desprecio que se plantee a 8 años vista, el doble de una legislatura natural. “Que los patronos sean concejales, o sea, representantes del pueblo, es una conquista democrática, que es tanto como decir que los vecinos y vecinas de La Solana deciden el futuro de la fundación”. Por otra parte, lamenta que no se haya explicado cómo se va a financiar todo lo que se plantea. “No hay ni una cifra que nos lleve a pensar cómo se va a pagar ese proyecto faraónico”. “Si pretenden cobrar más a los arrendatarios de las tierras, que lo digan”.

     Eulalio Díaz-Cano terminó expresando su preocupación ante un hipotético proceso de privatización del legado. “Entra dentro de las posibilidades y un ejemplo es desvincular la capacidad decisoria de aquellos que representan a los vecinos y vecinas de La Solana”. “El proyecto presentado deja tantas puertas abiertas que una de ellas puede ser esa”. “Queremos decir bien claro que todo el trabajo que se ha hecho está en peligro”, concluyó.