La oposici贸n rechaza una subida generalizada de impuestos para 2.012. El pleno s贸lo incrementa el recibo del agua y el impuesto de veh铆culos
-
Publicado: 08 Octubre 2011
聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Gabriel Jaime
El Ayuntamiento subir谩 el precio del recibo del agua y aumentar谩 el impuesto de veh铆culos seg煤n aprob贸 el pleno extraordinario celebrado el pasado s谩bado, si bien la oposici贸n rechaz贸 subir otras ordenanzas fiscales, desestimando as铆 las propuestas planteadas por el equipo de gobierno. Fue el punto m谩s debatido de la sesi贸n, que cont贸 con los votos contrarios de la oposici贸n a una posible subida en los impuestos de la contribuci贸n, recogida de basura, cementerio e IAE. El alcalde buscaba una subida 鈥渘ecesaria鈥 y un esfuerzo de los ciudadanos ante la delicada situaci贸n de las arcas municipales, pero PP e IU no fueron partidarios de gravar m谩s a los solaneros.
Era el quinto punto de la sesi贸n y pretend铆a modificar algunas ordenanzas fiscales para el ejercicio 2.012. Para ello se estableci贸 un bloque con la ordenanza que regula el abastecimiento de agua, alcantarillado y depuraci贸n de aguas residuales, y otro bloque con las ordenanzas fiscales con devengo de car谩cter anual. En el primer apartado se estudi贸 el desequilibrio financiero que la empresa de gesti贸n Aqualia ha sufrido por la subida del precio de la luz, el encarecimiento de los c谩nones de la Confederaci贸n Hidrogr谩fica del Guadiana y la imposici贸n de un plus de toxicidad a los trabajadores de la empresa. Estos desequilibrios comenzaron a producirse desde el a帽o 2.008, lo que la empresa ha denunciado incluso con diversos contenciosos que le dan la raz贸n. Al respecto, el alcalde Lu铆s D铆az-Cacho asegur贸 que los informes jur铆dicos indican que en este caso de desequilibrio econ贸mico por coste sobrevenidos, es obligaci贸n de la administraci贸n el hecho de equilibrarlo. De esta manera, la financiaci贸n repercutir谩 en las cuotas fijas por abonado hasta completar los m谩s de 200.000 euros de desequilibrio, lo que se aprob贸 con los votos del Partido Socialista y las abstenciones de la oposici贸n. El portavoz de IU, Bernardo Peinado pregunt贸 por qu茅 no se hab铆a solucionado entonces, indicando que 鈥渓a mala gesti贸n del Ayuntamiento provocar谩 que ahora lo paguen los ciudadanos鈥, mientras que el portavoz popular, Paco Nieto se帽al贸 abstenerse 鈥減or responsabilidad constitucional鈥 para no buscar problemas mayores.
聽
Si no se suben los impuestos 鈥溌緿e d贸nde vamos a recortar?鈥
En el cap铆tulo de otras ordenanzas fiscales, el equipo de gobierno present贸 modificaciones en concepto de IBI, impuesto de tracci贸n mec谩nica, recogida de basura, cementerio municipal y Actividades Administrativas y Econ贸micas. El incremento en cada una de ellas permitir铆a recaudar unos 700.000 euros al Consistorio que supondr铆a un esfuerzo de once c茅ntimos al d铆a por ciudadano 贸 lo que es lo mismo, 3,3 euros al mes seg煤n argument贸 el alcalde. D铆az-Cacho asegur贸 se tratar铆a de 鈥減edir un esfuerzo a los ciudadanos para salir de esta situaci贸n鈥 con una subida que calific贸 de 鈥渘ecesaria鈥 para mantener los servicios.
IU se帽al贸 en primer lugar que pidieron retrasar este pleno para estudiar las subidas con m谩s detenimiento, si bien Peinado recalc贸 que la subida del 21% en el Impuesto de Bienes Inmuebles 鈥渘o es un peque帽o esfuerzo precisamente鈥, a帽adiendo que 鈥渉abr铆a familias que no podr铆an pagarlo鈥. El portavoz de IU vot贸 en contra de la subida de la contribuci贸n y abog贸 en cualquier caso para que se pague de forma fraccionada.
Por su parte, el PP se mostr贸 contrario total a cualquier tipo de subida en las ordenanzas. Francisco Nieto asegur贸 que 鈥渓os vecinos ya est谩n haciendo bastantes esfuerzos econ贸micos鈥 y que esta hipot茅tica recaudaci贸n planteada por el PSOE 鈥渘o supondr铆a ni el pago de las n贸minas de los trabajadores municipales durante un mes鈥. El l铆der popular argument贸 que est谩 dispuesto a ayudar al equipo de gobierno, recalcando que son ellos los que 鈥渢ienen que ajustar como se tiene que ajustar鈥 porque 鈥渃ada municipio tiene sus propias realidades鈥.
De esta manera, la oposici贸n rechaz贸 la subida del recibo de la contribuci贸n. Mientras, D铆az-Cacho indic贸 que los n煤meros presentados eran una propuesta, se帽alando que nadie le hab铆a hecho propuesta alguna. El primer edil indic贸 que hacen falta retocar los impuestos para mantener los servicios, a帽adiendo que 鈥渟i no se suben 驴De d贸nde vamos a recortar?鈥. D铆az-Cacho aprovech贸 para invitar a los partidos de la oposici贸n a que elaboren entre todos los presupuestos del pr贸ximo a帽o.
聽
S贸lo subir谩 el impuesto de veh铆culos
Tan s贸lo se retocar谩 el impuesto de veh铆culos, lo que se aprob贸 con los votos favorables del Partido Socialista, la abstenci贸n de Izquierda Unida y los votos contrarios del Partido Popular. Se dejar谩n tal cual los impuestos de recogida de basura, cementerio municipal e IAE porque la oposici贸n vot贸 no apoy贸 las propuestas del equipo de gobierno.
El resto de puntos de la sesi贸n se aprobaron por unanimidad, como la solicitud de un convenio de colaboraci贸n con la Direcci贸n General de Incentivaci贸n Empresarial, Comercio, Turismo y Artesan铆a para la promoci贸n de actividades empresariales en el Pol铆gono Industrial. De igual forma se aprob贸 adjudicar una parcela r煤stica propiedad del Ayuntamiento con el fin de destinarla para un vaso de residuos de demolici贸n y derribo. El pleno tambi茅n aprob贸 las cuentas dictadas por el alcalde y el acta de la sesi贸n anterior.
La sesi贸n se prolong贸 por espacio de casi hora y media y cont贸 con la asistencia de los diecisiete concejales de la corporaci贸n.
-
Visto: 2427