Logo WhatsappLogo InstagramLogo TwitterLogo Facebook

La ciudad

tala-timo-estampita

Recreaci贸n de "timo de la estampita"

La Audiencia Provincial de Ciudad Real tiene previsto juzgar este jueves, 12 de noviembre, al acusado de estafar 200.000 mediante el timo de 'la estampita' en La Solana. Unos hechos que la Fiscal铆a ha encontrado constitutivos de un delito de estafa agravada por raz贸n de la cantidad, por el que ha solicitado dos a帽os y medio de prisi贸n.

Los hechos ocurrieron en el a帽o 2011, cuando una mujer, que no ha podido ser identificada, fingiendo padecer una discapacidad y "actuando de previo y com煤n acuerdo" con el acusado se acerc贸 a la v铆ctima, una mujer solanera que responde a las iniciales A.U.M.A. que estaba en la puerta de su casa y le pregunt贸 por un estanco o una administraci贸n de loter铆a, momento en el que se acerc贸 el acusado indic谩ndole la localizaci贸n del mismo.

En este momento la mujer manifest贸 que le hab铆a tocado la loter铆a y que llevaba en su bolso "estampitas y papelitos", pero que los quer铆a romper porque quer铆a chucher铆as, mostrando el mismo a A.U.M.A., quien pudo apreciar en su interior lo que parec铆an ser muchos billetes de 50 euros.

Entonces el acusado le pidi贸 que no los rompiese, que se los entregase a A.U.M.A. y a 茅l, manifest谩ndoles la mujer que para eso le ten铆an que dar m谩s "papelitos", ense帽谩ndole A.U.M.A. varios billetes que portaba, pero pareci茅ndoles pocos a la misma.

El acusado propuso a A.U.M.A. que fuese a su casa a buscar m谩s dinero, haci茅ndola creer de ese modo que a cambio la mujer les dar铆a la bolsa conteniendo muchos m谩s billetes que los que ella tuviese que dar, reparti茅ndoselo entre ambos, pese a ser conocedor que no le iban a dar ninguna cantidad de dinero.

El acusado acompa帽贸 a A.U.M.A. al interior de su domicilio mientras la mujer se qued贸 esper谩ndoles en un veh铆culo. Una vez en el interior A.U.M.A. cogi贸 2 sobres del comod铆n de su dormitorio, uno con un billete de 20 euros y otro con 65 euros, volviendo a salir al exterior y meti茅ndose en el veh铆culo con la mujer, quien al verlos les manifest贸 que era poco dinero y que quer铆a m谩s.

200.000 EUROS EN UNA CAJA DE NESQUIK

Introduci茅ndose de nuevo en el domicilio A.U.M.A. con el acusado y sac贸 del falso techo del cuarto de ba帽o una caja de cart贸n de la marca Nesquik de 3 kilos de capacidad, en cuyo interior se encontraba un sobre con 200.000 euros en efectivo. Se lo entreg贸 al acusado, llev谩ndolo ambos de nuevo al interior del veh铆culo en el que les esperaba la mujer, quien acept贸 el dinero, pero les manifest贸 que necesitaban una bolsa de pl谩stico para meter los papelitos.

El acusado condujo el veh铆culo hasta una tienda para comprar la mencionada bolsa, saliendo del veh铆culo y rellenando una bolsa con toallitas de papel.

Posteriormente, los tres se dirigieron hasta las afueras del pueblo para hacer el cambio del dinero. Una vez all铆 A.U.M.A. se baj贸 del veh铆culo, entreg谩ndole el acusado la caja de Nesquik vac铆a y la citada bolsa cerrada, que seg煤n le manifest贸 conten铆a todo el dinero de la presunta discapacitada, pidiendo a A.U.M.A. que esperase en su casa sin abrir la bolsa hasta que 茅l volviese para repartir el dinero entre los dos, ya que supuestamente iba a llevar a la mujer a su residencia, abandonando el acusado y la mujer a bordo del veh铆culo el lugar con el dinero de A.U.M.A.

Una vez que 茅stos se marcharon y A.U.M.A. abri贸 la bolsa, descubri贸 que en su interior s贸lo hab铆a toallitas de papel, habiendo huido el acusado y la mujer con el dinero que les entreg贸.

Adem谩s de la pena de prisi贸n, la Fiscal铆a ha solicitado siete meses de multa con una cuota diaria de 10 euros y que indemnice A.U.M.A. y su esposo en la cantidad de 200.085 euros por el dinero defraudado y no recuperado.

Scroll to top

Usamos cookies para mejorar su experiencia en nuestra web. M谩s informaci贸n en: Guía de uso de las cookies.

  Acepto el uso de las cookies en este sitio.