Pérez ofreció datos de la moción sobre un contrato con un abogado       Foto: GACETA

             Gabriel Jaime

La concejala María Pérez arremete contra el alcalde por no incluir en el próximo pleno una moción de IU, presentada en tiempo y forma, relativa al contrato que mantiene el ayuntamiento con un abogado desde hace más de veinte años. Según la edil, la moción se dictaminó tras debatirla en la comisión correspondiente y no se ha incluido en el orden del día, si bien anuncia que la llevarán de urgencia.

A través de rueda de prensa, Pérez explicó el sentido de la moción que denunciaba la contratación de un abogado por parte del ayuntamiento en el año 1.993 sin que hubiera ningún proceso selectivo, pidiendo la rescisión del contrato ó que, en caso de que el servicio fuera necesario, se realizara siguiendo los cauces legales correspondientes.

Por eso, la concejala dijo que la ausencia de la moción en el pleno no corresponde con la transparencia de la que presume el alcalde, indicando que veta el derecho de los concejales de la oposición de fiscalizar las acciones del equipo de gobierno. Pérez indicó que el PSOE votó en contra de rescindir el contrato, argumentando que es legal y competencia del alcalde, cuando este tipo de contratos tiene una duración de un año improrrogable, según la concejala. Algo que no ha cumplido ningún alcalde solanero en estos veintiún años.

Se preguntó si es necesario este servicio permanente con un bufete de abogados teniendo en cuenta que hay dos asesores jurídicos en plantilla, así como el elevado coste del servicio que se ha incrementado más de un 375% en este tiempo hasta llegar a 16.200 euros en la actualidad.

La concejala indicó que el ayuntamiento ha despedido trabajadores e incluso cerrado servicios mientras mantiene este contrato a pesar de las subidas anuales, señalando que son muy superiores al IPC.

Pérez apuntó que el citado abogado, contratado por Nemesio de Lara, ha trabajado para ayuntamientos y personas del partido socialista, criticando que una administración como el ayuntamiento contrate en base a unos criterios de afinidad política.

A todo esto, el Partido Popular alega que “el contrato es oscurillo”, dijo la concejala, pero aprueba el pago mensual de este servicio en la junta de gobierno, sentenció.

Izquierda Unida dice que si el servicio es necesario, que se presenten informes que justifiquen esa necesidad, y luego que se convoque un sistema selectivo para cubrirlo.

Aseguró que el alcalde no ha incluido esta moción en el pleno a pesar de presentarla en tiempo y forma, añadiendo que la llevarán al pleno por urgencia, aunque no saben si se apruebe la misma porque últimamente son rechazadas por PSOE y PP.

En todo caso, IU pide al alcalde que aporte argumentos y pruebas para demostrar que ese servicio es competencia suya y totalmente legal porque parece que hay cierta afinidad entre este servicio y el PSOE, dijo la concejala.