Aurelio Maroto

         Los presupuestos municipales para 2001 han sufrido un tijeretazo importante. En términos globales, han pasado de 28 millones de euros a 17, lo que supone una reducción del 40 por ciento. La Corporación aprobó el documento en pleno ordinaria con la mayoría socialista y el rechazo de la oposición, que sigue considerando estas cuentas inadecuadas para La Solana.

         El debate del presupuesto marcó gran parte del debate de una sesión que se alargó por espacio de casi tres horas. Y es que había una veintena de puntos más, algunos de calado que también provocaron largos debates, en algunos casos con cierta acritud. Para colmo, la oposición presentó cuatro mociones por vía de urgencia, que no fueron votadas al rechazar su introducción en el orden del día.

         En el punto álgido del pleno se debatió el presupuesto, que el alcalde admitió ser “restrictivo” respecto a años anteriores que “se han adaptado a las circunstancias actuales”. Esa austeridad contempla reducciones importantes en capítulos como gastos corrientes (19%) o inversiones (71%). Sin embargo, en personal sólo hay un recorte del 4,3%, que según el alcalde responde a la apuesta “por que sigan fluyendo todos los planes de empleo posibles, en especial para los más desfavorecidos”.

En ese sentido, aseguró que se mantendrá el gasto social y que todavía subsiste un 24% del presupuesto para inversiones. Entre las obras previstas, destacan la terminación del Centro de Salud, el parque empresarial, la conexión con el pantano de La Cabezuela, la manzana Arco del Convento y la Casa de la Hojarasca. En materia deportiva, el alcalde anunció la construcción de una pista de atletismo y nuevas pistas de padel.

Izquierda Unida rechazó el presupuesto por que considera que “sigue la misma senda del anterior, con una previsión de ingresos demasiado optimista”, a juicio de su portavoz, Bernardo Peinado, que criticó algunas partidas concretas. Por ejemplo, afirma que se han presupuestado 400.000 euros más de lo que se ingresará por el IBI de urbana y le salen 810.000 euros menos en inversiones. También criticó los más de 900.000 euros previstos para el nuevo Centro de Artes, obra que tildó de “faraónica”. Igualmente censuró que se piense gastar 200.000 euros en ampliar la piscina climatizada o construir una pista de atletismo y más de padel cuando se debieron hacer con el dinero que costó el “puente volador” de la Ciudad Deportiva. En resumen, cree que son unas cuentas “igual de despilfarradoras que siempre”.

El PP tampoco cree en este presupuesto. Su portavoz, Francisco Nieto, también habló de algunas “obras faraónicas” hechas hasta ahora que “no han servido para mejorar la economía de La Solana, sino para ponerse medallitas”. Nieto admitió que es un presupuesto más real que los anteriores pero se preguntó “qué pasará cuando tengamos que amortizar el parque empresarial”. Según dijo, “habrá que quitar de otro sitio para hacernos cargo de las familias que se han quedado sin los 426 euros que ha eliminado Zapatero y el que venga atrás, que entorne”. Del mismo modo, dice ser “mentira” la reducción del 4,3% en personal “sino que sube dos millones con la empresa municipal de gestión”.

El equipo de gobierno defendió el presupuesto por “realistas y adecuados a los tiempos que vivimos”, declaró la portavoz socialista, Jose Simón, que criticó la falta de alternativas de la oposición “no han presentado ni una sola enmienda”. El alcalde cerró el debate reprochando a IU y PP que no aporten nada nuevo “pero es más cómodo hablar que escribir las enmiendas”. Insistió en que este presupuesto “cumplirá los compromisos y mantendrá sus políticas sociales”.

El siguiente punto aprobó la plantilla municipal para 2011, aunque con los votos en contra de PP e IU. Los primeros dicen que faltan más plazas de policía y se deberían sacar las plazas de secretario e interventor, y los segundos consideran que no recoge el cien por cien de los empleados pagados por el Ayuntamiento. El equipo de gobierno afirma estar contento con esta plantilla.

También se aprobó, esta vez con el único voto en contra de IU; la cesión de una parcela para que la empresa Gas Directo se instale en La Solana con el objetivo de distribuir gas subterráneo mediante una planta de licuado. Por otra parte, se dio luz verde para apoyar a una nueva cooperativa de 36 promotores relacionados con el transporte. El Ayuntamiento les cederá una parcela del nuevo parque empresarial. El PP se abstuvo por que teme un “efecto llamada” ante la cesión gratuita de este terreno.

Otro punto muy debatido fue el decimosexto, que aprobó con la mayoría del PSOE varias ordenanzas fiscales, entre ellas la del impuesto de vehículos para discapacitados. IU habla de ordenanza “injusta e intolerante, con pinceladas inconstitucionales” ya que el texto, según dijo la concejala María Eugenia Díaz-Malaguilla, “entra en la intimidad del discapacitado y es una ordenanza vergonzosa”. La edil sostiene que “es una venganza a una sentencia perdida”. El PP se expresó en parecidos términos, mientras los socialistas niegan cualquier tipo de venganza y afirma que es una ordenanza “justa con todos los ciudadanos”.

El punto siguiente dio salida una propuesta para ampliar la cesión de competencias a la nueva empresa municipal de gestión, que se hará cargo del Aula de Consumo y los comedores escolares. IU votó en contra por que están en contra de cualquier privatización, y al PP no le gustan los derroteros de esta empresa, dijo su portavoz. También se dio luz verde con la mayoría socialista a la resolución de alegaciones y aprobación definitiva de los estatutos del Canal 10 de TV para La Solana, Manzanares y Membrilla. El PP rechazó el punto por que están en contra de cualquier televisión municipal. IU tampoco dio sus votos por que entre sus gestores no hay representación de todos los grupos políticos ni de la ciudadanía.

Al margen de estos puntos de relevancia, también se aprobaron otros, como la elección de los títulos Galanes-2010, que han recaído en la empresa Los Pepotes SA y los sindicatos de clase UGT y CCOO, además de la propuesta de nombre para varias calles nuevas en La Veguilla, y la simplificación del reglamento de la Comisión de Honores y Distinciones.

Antes de ruegos y preguntas, la oposición intentó incluir varias mociones de urgencia, entre ellas una de IU pidiendo elevar a Madrid el rechazo municipal a los últimos recortes del Gobierno, y otra del PP pidiendo unificar los criterios en los procesos selectivos para contratación. Ninguna llegó a ser debatida al rechazarse su urgencia.

Por últimos, la oposición hizo varias preguntas. Entre los más destacados, IU preguntó si hay sueldos distintos para oficiales según estén contratados por la Diputación o el Ayuntamiento, a lo que el alcalde respondió no tener referencias de ello. También preguntaron si no se han podido pagar las extras a las empleadas del CAI por falta de solvencia o si hay procesos judiciales con la Policía Local. El alcalde se comprometió a responder por escrito.

El PP preguntó a cuánto asciende la indemnización a dos empleadas municipales heridas en un accidente en el teatro. El alcalde también se remitió a una respuesta por escrito.