La Corporación invirtió tres horas y media en este pleno Foto: GACETA
Gabriel Jaime
No hubo sorpresas. Los partidos de la oposición (PP e IU) tumbaron en bloque el proyecto del presupuesto municipal presentado por el equipo de gobierno para 2016. Fue, sin duda, el punto más destacado, y también más ‘caliente’ del pleno ordinario de noviembre, que también volvió a debatir la modificación del recibo de la contribución, que finalmente mantendrá su actual importe el próximo año.
El proyecto de presupuesto que presentó el alcalde ascendÃa a 12.529.040 euros, calificándolo de escueto, difÃcil de preparar y equilibrado entre gastos e ingresos. LuÃs DÃaz-Cacho dijo que el presupuesto era austero y realista por las circunstancias que vivimos, asegurando que no dejaba mucho margen de maniobra porque congelaba los impuestos y mantenÃa los servicios y su personal. En todo caso, el primer edil dijo que mantenÃa los convenios con los más necesitados en lÃneas generales. Se trataba de gastar poco, pero bien, indicó, reconociendo que sólo daba para mantener la casa dignamente.
El portavoz de Izquierda Unida, Bernardo Peinado, aseguró que el presupuesto reflejaba el proyecto del pueblo y que sólo miraba el hoy y no el mañana. Indicó que no hay suficiente inversión para los parados, mientras se saca dinero para pagar las deudas millonarias en sentencias a los bancos. Señaló que también deberÃan haber contemplado la bajada del IBI (que finalmente no se ejecutará), criticando que se gasten miles de euros en festejos en vez de destinar más cantidades a ayudas sociales. Peinado dijo que no le gustaba la propuesta, indicando que IU apuesta por acuerdos de emergencia, mantener lo que funciona y mejorar lo que no funciona.
El Partido Popular también votarÃa en contra del presupuesto, reprochando al alcalde que no haya negociado con la oposición para su aprobación. La portavoz popular, Ana Belén Reinoso, dijo que el alcalde deberÃa explicarlo bien a los ciudadanos y se quejó de no tener toda la documentación necesaria para haberla estudiado con tiempo. Al respecto, dijo que sólo dispusieron de dos dÃas para estudiar el presupuesto porque la información estaba incompleta. AquÃ, subieron los decibelios porque el alcalde contestó a Reinoso argumentando que estaba cuestionando a los fedatarios públicos como el interventor, ya que este último aseguraba haber dejado todos los documentos alusivos. En todo caso, la portavoz popular dijo que habÃan visto barbaridades en el presupuesto y que no contemplaban inversiones debido a los retrasos ocasionados por la mala gestión del equipo de gobierno, recordando que se deben once millones de euros por la deuda dejada de los predecesores socialistas.
El alcalde reconoció algunas cuestiones planteadas por la oposición sobre los presupuestos, preguntándoles qué servicios se podrÃan cerrar y que digan a quién se deberÃa despedir. DÃaz-Cacho fue rotundo en asegurar que las sentencias hay que pagarlas y que la deuda es buena cuando es sostenible.
Partido Popular e Izquierda Unida votaron en contra de los Presupuestos Municipales, por lo que se prorrogarán los del presente año.
La bajada del IBI no tendrá efecto por razones de tiempo
El otro punto destacado de la sesión tenÃa que ver con la modificación de la ordenanza fiscal del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) y que finalmente no bajará el importe del recibo en un 5% para el próximo año porque no ha dado tiempo de publicarlo dentro de los plazos exigidos. El pleno del mes de octubre aprobó la propuesta con los votos favorables de Izquierda Unida y Partido Popular, si bien el alcalde pidió informes jurÃdicos sobre esto que han retrasado su publicación y, por tanto, no se ejecutará la bajada en el recibo.
El portavoz de IU dijo tajantemente que lo que se aprobó habÃa que ejecutarlo, indicando que no entiende por qué no se han realizado los trámites correspondientes. Peinado dijo que el alcalde no habÃa querido porque en otras ocasiones se aprobaron subidas que sà entraron en tiempo y forma. Acusó al equipo de gobierno de haber retrasado los trámites, indicando que eso no es legÃtimo porque ya estaba votado y aprobado. Por eso, Peinado dijo que su grupo se ausentarÃa de la votación de este punto porque ya estaba votado, saliéndose de la sesión cuando llegó el turno.
El Partido Popular dijo que no ha habido voluntad del alcalde para bajar el recibo de la contribución, acusándolo de pedir informes para retrasar los plazos. Ana Belén Reinoso indicó que se deberÃa haber convocado una comisión para modificar la ordenanza. La popular propuso compensar a los vecinos con una bajada del 10% en el recibo del año 2.017, si bien esto fue desestimado posteriormente por el pleno al rechazar la moción de urgencia. En todo caso, se estudiará en una comisión correspondiente, según se anunció.
Finalmente no se aprobó la modificación de la ordenanza por los ocho votos en contra del Partido Socialista frente a los seis favorables del Partido Popular. Al ausentarse los concejales de IU en la votación, se consideraron abstenciones, según explicó la secretaria con la ley en la mano.
Se estudiará el uso del viejo Centro de Salud
La corporación municipal también debatió el uso que podrÃa tener el viejo Centro de Salud, en un punto presentado por Izquierda Unida tras el anuncio del alcalde de destinarlo a parking. La concejala MarÃa Pérez dijo que este tipo de decisiones deben consensuarse entre todos, recordando que el equipo de gobierno no tiene la mayorÃa absoluta. En parecidos términos se refirió el concejal popular Antonio Valiente, indicando que el Centro de Salud tiene muchas más posibilidades que un aparcamiento, aunque esto debe estudiarse detenidamente. En este punto, el alcalde dijo que el parking podrÃa ser una idea, si bien aseguró que el edifico todavÃa no se ha cedido al ayuntamiento. Los tres partidos decidieron por unanimidad que se estudie entre todos.
Por otro lado, el pleno realizó una declaración institucional de apoyo a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Ciudad Real para la redacción de una ley reguladora del derecho a la vivienda que ampare a esta gente. El punto se aprobó por unanimidad.
También se aprobó por unanimidad el expediente de arrendamiento de una finca rústica de propiedad municipal para el cultivo de azafrán. Tras la adjudicación de una veintena de parcelas y la demanda existente, ahora se adjudicarán casi medio centenar de parcelas más, lo que contó con el espaldarazo de todos los concejales.
De igual forma se aprobó el nombramiento de un nuevo patrono de la Fundación Legado Bustillo tras la renuncia del concejal de Izquierda Unida, Bernardo Peinado, por motivos profesionales. Su puesto lo ocupará su compañera MarÃa Pérez.
Ruegos y preguntas
En el apartado de ruegos y preguntas, Izquierda Unida, pidió un informe sobre la adjudicación de proyectos por un valor de 400.000 euros a una persona que no pasó un proceso selectivo, pidiendo también que se cree la comisión que investigue el proyecto de Módulos Nido, entre otras cosas. La concejala MarÃa Eugenia DÃaz-Malaguilla presentó un informe gráfico del lamentable estado actual de algunos parques municipales y sus columpios, a lo que el alcalde se comprometió a estudiar sus posibles mejoras.
El Partido Popular se interesó por cuanto dinero destinará el ayuntamiento en el plan de empleo aprobado por el gobierno regional y preguntó por la solución prometida por Page sobre el Parque Empresarial. También se preguntó por el estado de la depuradora y por cuánto dinero se ha recibido en materia de la Ley de Dependencia, pidiendo de igual forma un informe sobre las condiciones del parking de la biblioteca, entre otras cuestiones.
Un total de diez puntos componÃan el orden del dÃa, si bien el Partido Popular pidió retirar uno de ellos relativo a la mejora de condiciones de la protectora de animales, dejándolo finalmente en nueve. Fueron tres horas y media de debate, a veces intenso y acalorado, que contó con la asistencia de todos los concejales municipales y que comenzó, como es costumbre, con un minuto de silencio en memoria de las vÃctimas de violencia de género.